home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14541 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB

  1. Path: news.iadfw.net!usenet
  2. From: Brian Ebarb <ebarb@airmail.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.delphi,comp.lang.pascal,comp.lang.pascal.borland,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.os.ms-windows.programmer.tools.misc,comp.windows.ms.programmer
  4. Subject: Re: HELP: C++ or DELPHI ? We need translate DOS program which written in BP/TV.
  5. Date: Sun, 31 Mar 1996 17:57:46 -0600
  6. Organization: customer of Internet America
  7. Message-ID: <315F1BFA.2C2@airmail.net>
  8. References: <DoJ6yG.FIn@actcom.co.il> <315C20CD.7CEE@airmail.net> <4jkfpn$lj4@alien.utelfla.com>
  9. NNTP-Posting-Host: dal21-25.ppp.iadfw.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; I)
  14.  
  15. Jonathan R. Taylor wrote:
  16. > In article <315C20CD.7CEE@airmail.net>, Brian Ebarb <ebarb@airmail.net> wrote:
  17. > >Alex Levitas wrote:
  18. > >>
  19. > >I use Visual C for 16 and 32 bit apps under Windows. I don't use Delphi,
  20. > >Visual Basic, or Power Builder -- although I do make a good living
  21. > >rewriting apps that people have TRIED to write in those environments.
  22. > >
  23. > >Don't mess around -- go with the power. Get Visual C and use MFC.
  24. > Alex, perhaps you could take a moment and give us an example of an app that
  25. > you have rewritten from Delphi to C, and why those who "TRIED" to do it in
  26. > Delphi failed?  I think many of us would be sincerely interested in the
  27. > details.
  28. > -jonathan r. taylor
  29. > -cto, irdg, inc.
  30. > -http://www.irdg.com
  31.  
  32. Actually, I wrote that -- not Alex. I'm afraid I cannot go into 
  33. technical specifics of programs that do not belong to me; nor am 
  34. I at liberty to divulge details regarding development environments, 
  35. product development histories, etc. of client companies. You'll just 
  36. have to take me at my word. Or don't.
  37.  
  38. As I look at what I wrote tho, I _can_ see a nitpick detail of semantics 
  39. that could stand some clarification: Instead of the general term 
  40. 'those', substitute 'Powerbuilder and Visual Basic'. I've never 
  41. rewritten a commercial or industrial Delphi app because I've never seen 
  42. one. That doesn't mean they don't exist - I'm sure they do - but since 
  43. no company I'm aware of uses Delphi I don't have much of an opportunity 
  44. to clean up errant development projects that are based upon it.
  45.  
  46. I had assumed that since I didn't go into a nauseatingly detailed 
  47. enumeration of overhyped and oversold development environments that a 
  48. reader of my note wouldn't hold me to strict semantics. Since someone 
  49. did, here's clarification: In much the same way that my inadvertant 
  50. omission of mention of MS Access does not imply that I endorse MS 
  51. Access, the inclusion of Delphi in a sentence that was later loosely 
  52. referred to in yet another sentence does not infer that I condemn 
  53. Delphi.
  54.  
  55. If you think that was easy to write - or if you understood what I wrote, 
  56. or if you just insist on holding people's feet to the fire for every 
  57. vague reference found in the written word, you might think about looking 
  58. into The Law as a vocation. They need people who think in terms of lists 
  59. and esoteric uses of puncuation.
  60.  
  61. -- 
  62.  
  63. - Brian Ebarb
  64.